”Haluamme olympialaiset, mutta emme tähän hintaan”: mitä Synchro 9:stä käytävä keskustelu kertoo

ISU:n ilmoitettua Synchro 9 -formaatin käynnistämisestä joulukuun lopussa Jura Synchro on saanut poikkeuksellisen paljon viestejä ja yhteydenottoja. Urheilijat, valmentajat, tuomarit ja lajin ystävät ovat reagoineet laajasti tähän muutokseen, jota on esitelty askeleena kohti olympialaisia. Tavoite saa kiitosta, mutta reaktioista nousee esiin useita toistuvia kysymyksiä. Katsaus yksityiskohtiin.

Yksi fanien suurimmista huolista on, että tulevaisuudessa joudutaan luopumaan 16 luistelijan muodostelmaluistelusta. • Ville Vairinen - 2025

1. Muodostelmaluistelun identiteetti kyseenalaistuu

Monet reaktiot koskevat ensinnäkin itse muodostelmaluistelun määritelmää.

Analyysin perusteella useimmin esiin nousseet seikat:
  • muodostelmaluistelu perustuu joukkueen voimaan,
  • muodostelmien symmetriaa ja tiiviyttä pidetään perustavanlaatuisina,
  • 9 luistelijan kokoonpanolla joidenkin mielestä nämä elementit muuttuvat perusteellisesti.
Osalle yhteisöä Synchro 9 näyttäytyykin kehityssuuntana, joka etääntyy lajista sellaisena kuin sitä tänä päivänä harjoitetaan ja arvostetaan.

Ville Vairinen - 2025

2. Visuaalisen vaikutelman pelätään heikkenevän

”Spektaakkelimaisuus” on myös 16 (tai 12) luistelijan muodostelmaluistelun ytimessä, ja se on toinen reaktioiden keskeinen teema.

Useat huomiot korostavat:
  • mahdollista ”wow”-efektin vähenemistä risteyksissä,
  • vähemmän vaikuttavia blokkeja ja renkaita,
  • haastetta säilyttää sama visuaalisen monimutkaisuuden taso.
Kysymys kuuluu, pystyykö formaatti ylläpitämään sen taianomaisen ja moniulotteisen vaikutelman, joka tekee lajista omaleimaisen.

3. Miksi juuri 9? Valinta herättää paljon kysymyksiä

Valittu 9 luistelijan määrä kerää yksinään runsaasti reaktioita.

Kysymykset toistuvat usein:
  • miksi pariton määrä lajissa, joka perustuu symmetriaan?
  • miksi 9 eikä 8 tai 10?
  • mikä urheilullinen logiikka ohjasi juuri tätä valintaa?
Monille tämä pariton määrä herättää kysymyksiä ja synnyttää epäselvyyttä uuden formaatin ympärillä.

4. Elite 12 – usein mainittu esimerkki

Reaktioissa viitataan myös usein ”Elite 12” -kategoriaan.

Fanien keskuudessa jaetaan useita havaintoja:
  • kategoria ei ”koskaan oikein löytänyt paikkaansa”,
  • se ei saanut toivottua kannatusta,
  • se koetaan keskeneräiseksi yritykseksi.
Tässä yhteydessä Synchro 9 nähdään joskus tämän kokeilun jatkumona, ja samalla pohditaan sen kykyä vakiinnuttaa asemansa pitkällä aikavälillä.

5. Ristiriitaisia odotuksia saavutettavuudesta ja kehityksestä

Lopuksi lajin saavutettavuusargumentista keskustellaan laajasti.

Reaktioissa nostetaan esiin:
  • mahdollinen kustannusten nousu luistelijaa kohden pienemmillä joukkueilla,
  • kovempi valikointi seurojen sisällä,
  • epäilyjä siitä, mikä formaatin todellinen vaikutus on uusien maiden mukaantuloon.
Vaikka toive lajin kasvusta on laajasti jaettu, keinot sen saavuttamiseksi asetetaan selvästi kyseenalaisiksi.
Ville Vairinen - 2025
Näiden reaktioiden läpi nousee selkeä viesti: muodostelmaluistelun fanit ympäri maailmaa tukevat olympia-ambitiota, mutta odottavat takeita lajin identiteetin, näyttävyyden ja taloudellisen tasapainon säilymisestä.

Synchro 9 näyttäytyy tänään merkittävänä käännekohtana, joka herättää yhtä paljon toivoa kuin kysymyksiä.

Tutustu nyt vastauksiin näihin kysymyksiin Philippe Maitrot’n (ISU) haastattelun kautta.
UUTISET